中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 如果消费者“故意购买伪造”并使用它来保护自己的权利并寻求赔偿，那么法院可以支持“十个付款的退款”和“恢复三个应付付款”？最近，达克斯地区人民法院北京法院听说了“伪造购买”造成的关于食品安全补偿的争论案，并裁定支持消费者的回报，但不支持三倍的付款请求。李购买了350盒预先包装的红茶，并从公司中获得了80克细节，每盒98元盒，总成本为34,300元。随后，他声称自己是产品制造商不符合错误的标记的潜在许可证号，并且重要信息（例如组件，制造商联系信息列表，质量分数等）均未标记。李指责一家公司退还付款并提出罚款的费用是伪造和伪劣产品对食品安全构成主要风险并将其欺骗给消费者的主要风险。据了解，李在两次，40个盒子和150个盒子上购买了相同的产品，价值超过18,000元。他还以他人的名义指控法院，要求一家公司退还商品付款并支付罚款的十倍。由Daxing Court根据Li，Li，Li和一家公司提交的发票和付款说明制成的，已建立了合同关系。 12315平台报告说，李提供的反馈结果以及行政机构的罚款决定可能证明，他在特定公司购买的案件中涉及的茶叶不符合食品安全标准。法院根据第148条，食品安全法第2款的基本规定和“最高法院对人类法院的解释E关于应用制造商或运营商法律以对人类或家庭消费的个人或家庭消费处以惩罚的问题，但是在这种情况下，基于自己的目的，人数和人数，但就人数，身份和以前的诉讼案件而言，很难确定涉及的产品的付款，因此付款是付款的，并且是付款的付款，并且是付款的付款。根据法律，不支持价格支付的三倍。该案的主要法官在法院后说，食品和药物安全领域的惩罚主要旨在破解和阻碍非法行为，一种保护食品和药物安全以及消费者的合法权利和利益而不是目标的方式，应基于“相应罚款”的原则。对于Puppensati的情况在不符合食品安全标准的同一产品中进行多次购买，消费者有权在合理的生活消费范围内要求惩罚性赔偿的权利，因为“有意”购买食品的行为将不会丢失，而这些食物的行为不具有食品安全标准，但基于持续不断的范围的范围，应全面地考虑到持续不断的范围。排除并确定。中国经济网络版权中国经济网络新媒体矩阵网络视听计划许可证（0107190）（北京ICP0400
